[Global Markets Monitor] 게임이론을 통해 살펴본 AI 경쟁

• 원본 제목: [Global Markets Monitor] 게임이론을 통해 살펴본 AI 경쟁
• 발행일: 2026-09-21
• 발행기관: IBK투자증권
• 원본 카테고리: 경제·자산
• 원본 파일: 리포트_260921_IBK투자증권_[Global Markets Monitor] 게임이론을 통해 살펴본 AI 경쟁.pdf
• 자동 검토 상태: REVIEW_REQUIRED
• 모델/프롬프트: Qwen3.5-35B-A3B-4bit / adaptive-v2.32-narrative-focus

자동 검토 메모: points: 근거 ID 오류; points: 완결되지 않은 원문 문장 발췌 — 항목 보류; 섹션 간 중복 사실 1건 제거; 섹션 범위 검토로 현재 질문에 직접 답하지 않는 항목 3건 숨김; 자동 NORMAL 승격 일시 중지: 원문 대조 품질 검증 전까지 사람 검토 필요

AI 투자 속도와 시장 구조의 비정상성

핵심: AI 시장은 우월한 기술을 확보한 소수 기업이 시장 점유율의 대부분을 지배하는 Winner-take-most 구조가 될 가능성이 높다. (근거: p. 1)

• 실제 AI 투자 지출은 투자 사이클 3 년 차에 약 4.5 배 수준까지 확대됐다. (근거: p. 1)
• 이는 19 세기 운하 건설 (3.51 배), 철도 건설 (2.13 배) 과 1920 년대 호황 (1.67 배), 닷컴버블 (1.43 배) 을 모두 크게 웃도는 수준으로 AI 투자 경쟁이 과거 주요 기술 혁신기보다 빠른 속도로 진행되고 있음을 보여준다. (근거: p. 1)
• 앤트로픽의 신 모델 발표 주기도 지난해 평균 210 일에서 올해 47 일로 크게 단축됐다. (근거: p. 1)
• 특히 한 기업의 AI 개발 가속은 경쟁 기업에도 개발 속도를 높이도록 압력을 가하는 양의 피드백 루프 (positive feedback loop) 를 형성한다. (근거: p. 2)

자백이 우월전략이며

핵심: 따라서 두 참여자 모두에게 자백이 우월전략이며, 두 사람 모두 자백하는 것이 내쉬균형 (Nash Equilibrium) 이 된다. (근거: p. 2)

• 둘 중 한 사람만 자백할 경우 자백한 사람은 석방되고 침묵한 사람은 5 년형을 받는다. (근거: p. 2)
• 두 사람 모두 침묵할 경우에는 각각 1 년형을 받는 반면, 두 사람 모두 자백할 경우에는 각각 3 년형을 받는다. (근거: p. 2)
• 그러나 두 사람 모두 자신의 이익을 극대화하기 위해 자백을 선택하면 각각 3 년형을 받게 되며, 모두 침묵했을 때의 1 년형보다 오히려 나쁜 결과에 도달한다. (근거: p. 2)

반대 근거와 제약

• 그러나 경쟁이 지속되는 상황에서 개별 기업이나 국가가 실제로 투자 속도를 늦추는 것은 어려운 문제다. (근거: p. 2)
• 상대방이 투자를 지속하는 상황에서 먼저 속도를 늦출 경우 기술 경쟁에서 뒤처질 수 있기 때문이다. (근거: p. 2)

확인이 필요한 부분

• 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO 는 AI 모델의 성능 향상 속도를 의도적으로 늦출 필요성을 제기했다. (근거: p. 1)
• 특히 AI 가 인간의 개입 없이 스스로 코드를 작성하고 성능을 개선하는 재귀적 자기개선 (Recursive Self-Improvement) 이 지속될 경우 AI 의 발전 속도가 인간의 통제 역량을 앞설 수 있다는 우려가 제기된다. (근거: p. 1)

기술 선점에 따른 편익

• 특히 참여자 간 기술 격차가 크지 않고, 통제 실패 비용보다 기술 선점에 따른 편익을 크게 인식할수록 경쟁자는 개발을 지속하는 Preemption 영역에 진입할 가능성이 높아진다. (근거: p. 3)